完整版的紐約客（New Yorker）雜誌硬碟

完整版的紐約客（New Yorker）雜誌？
MySpace才說要出印刷雜誌，
老牌印刷雜誌紐約客卻出版了隨身攜帶版的硬碟或DVD。

從1925年到現在，共4000集，
賣300美元，你會買嗎？
（我只想買所有的漫畫！）

延伸閱讀：
The Complete New Yorker on an external drive (and DVD)

Skype的公用電話

根據澳洲報紙THE AGE的報導，
澳洲已經準備要推出VoIP的公用電話了。

曾經在台灣的火車站看到中華電信有螢幕的上網設備，
那時候還沒想到那麼以後就可以用那個來打電話。
所以以後可能不只有Skype phone，
也會有Skype的公用電話了。
其實早就可以有了....

延伸閱讀：VoIP payphone ready to roll

MySpace要出雜誌？

根據美國AdAge.com，
MySpace正在認真考慮要出版和網站相輔相成的雜誌，
內容從音樂到社會流行，凡原MySpace使用者有興趣的東西，
都可考慮出現。

出雜誌，賣廣告是一種商業模式，
不過，我倒是些許懷疑，年輕人有多少人會買雜誌？
但是我猜傳統媒體廣告商，還是會很習慣地買單吧。

昨晚看到這則新聞時，覺得有趣，
今天早上卻從我的bloglines裡，看到好多臆測的雜誌封面了...。

另外，這期的Fortune，也以MySpace為封面故事，還總編輯親自出馬呢！



等我有空讀完，再來update!

Update:
John Paczkowski對MySpace雜誌的嘲諷
Techdirt:福斯總是要把新媒體弄成傳統媒體

Sun CEO's Blog 昇揚電腦執行長的部落格

今天早上蒐集資料寫東西時，
看到The Economist網站，
點了幾個連結看看，
看到Jonathan's Blog覺得這個人的照片很可親，

後來才發現原來他是Sun的執行長...
(其實是先發現，ㄟ，這個人的部落格裡怎麼有Sun的廣告，
好怪喔，才注意到他是誰...)

下午看外電時，又看到NY Times裡有一篇文章在說他，
文章開門第一句話就說：
「CEO們，都避免做些危險的事，比方說跳傘、攀岩、賽車和寫部落格。」
（原來寫部落格是件危險的事情！！）
但是Jonathan卻是美國Fortune 500 大公司裡，
屬於執行長層級裡唯一寫Blog的人。
紐約時報的記者在文章中勝讚他兩年來的恆心，
也為他長期以「Blog做為溝通橋樑」拍手鼓掌。

文章裡當然也稍微數落了蘋果的賈伯斯和微軟的包爾曼，
奚落微軟自己說全公司有3000職員在用Blog，
但卻沒有半個高層願意選擇用Blog來溝通...
（這點我不是很同意，微軟現在的軟體架構總裁，Ray Ozzie，在MSN Space裡有一個，雖然好久好久沒有update）

文章裡還說，寫blog和寫email一樣，已經是企業老闆躲不掉的宿命，
也奉勸老闆們，別雇用槍手來寫blog，即使文筆不怎樣，
有誠意、有恆心就好。

嗯，Blog真的不好維護，因為要有恆心，還要有料，
這兩件事情，並不是人人求之，就可得之的。

延伸閱讀：
http://blogs.sun.com/jonathan
The Economist Global Technology Forum

IBM PC 二十五週年慶

聽這星期的TWIT時，
聽到大夥在談8/12是IBM PC 二十五週年慶，
PC World 準備了一個「史上最好的25台電腦」名單
(The 25 Greatest PCs of All Time)：
排名第一的是1977年的Apple II，
25名裡有5台是蘋果電腦，蘋果電腦還真不簡單。

TWIT裡，所有人對這份名單都有些意見，
爭吵多於讚美。

不過，看看以前的電腦，
再看看現在我們用的PC或NB，
無論軟、硬體，都有十足的進步，
很難想像那時候是怎麼用電腦的！
（有的連1M的記憶體都沒有！）

Kevin Rose上了BusinessWeek的封面

二○○六年八月十四日《商業週刊》（BusinessWeek，簡稱BW）的封面是Digg.com創始人凱文‧羅斯（Kevin Rose），標題是「這小孩如何在十八月裡賺進六千萬美元」。

BW封面故事全文才上網不久，第二天開始就在美國部落格世界來掀起責難風暴。直到8/10，從Technorati的連結看來，至少有三百五十篇部落格文章在談論此事，而每一篇部落格裡，讀者的評論少則幾篇，多者則半百。


把Digg寫成封面故事，本身並沒有問題，畢竟Digg是Web 2.0世代裡，具代表性的網站：社群、使用者貢獻、新聞聚集。Digg受到百萬網友每日造訪，受歡迎的程度使其他新聞媒體網站順勢做了「digg this」按鈕，網友讀新聞時可按下「digg this」，好讓自己的新聞能出現在Digg的首頁。

同行相輕
我的觀察是，多數嚴批來自新聞記者的部落格，或是和Digg類似的Web 2.0網站創始人。犀利的批判，把BW此篇報導罵得一無是處。

責難多落在標題，認為標題誤導讀者，以為Digg以六千萬美元賣掉了！讀完全文才發現，作者引用不具名來源，估算Digg目前價值兩億，而羅斯擁有公司股權三○％，所以才會出現六千萬的字眼，而標題用「賺進」（made）一詞更引發激辯。另有譏評，羅斯已經二十九歲，還用「小孩」（kid）這字眼，簡直侮辱。

也有人說報導內容還好，點出Web 2.0可能泡沫的狀況下，羅斯擁有的只是紙上錢財，但雜誌編輯為刺激賣量，而錯下猛標。因為標題給讀者的期待和內文完全不合，也引發許多人批判文章的風格和寫法，認為BW根本就是毀了信譽，犯了以前吹捧網路的錯，刊登毫無根據的片面文章。

當然評論當中也不乏普通讀者，覺得文章本身是個好故事，把羅斯一路從一九九九年輟離大學，遠從故鄉拉斯維加斯搬到矽谷打天下，又到洛杉磯主持科技節目，泡沫後再回到矽谷創業的點滴寫得很精彩。

網路提供多面向的資訊
在還沒有閱讀BW封面故事前，我已先聽了BW老編和作者對談的播客，瞭解這是歷時四個月的採訪報導，兩位年輕作者的說著採訪經過，和一些無法用文字表達的心聲；當然老編也質疑了六千萬數字的來源，她們也提出了解釋。

而在美頗受歡迎的播客「科技週談」（This Week in Tech）則親訪羅斯談論此事。羅斯說，能成為封面人物的確很高興，Digg也確實很受歡迎，但「我不是個百萬富翁，甚至連千把美元都沒有，我連搬新家想買新沙發的錢都付不起」。

耳機塞在耳裡，我聽著作者的心聲、受訪者羅斯的喟嘆，走看部落格世界的冷嘲熱諷，…網路的發達，讓所有讀者的聲音清晰易見，而網路媒體形式的多元，更彌補印刷媒體的單向表達，再一次，我感受到網路世界的力量。誰還在說網路會泡沫化呢？

延伸閱讀：
**嚴厲的批評，連作者和BW的老牌記者都來回應
**"BusinessWeek" "Kevin Rose" per day for the last 30 days.