March 28, 2005

你是網誌工作者還是媒體工作者?


在個人新聞台上post文章,在自己的網誌上放上照片,
你是網誌/網站工作者。

寫自己的日記,寫自己心情…
寫不曾出版的小說,寫喃喃的旅遊雜趣…
也有人把辦公室的情勢/情事/管理/技術在自己的網站/電子報/網誌上侃侃而談,
也有人關注一些趨勢、政局、社會現象…雜敘,雜論,
也有人轉貼…

有沒有想過自己是個媒體工作者/新聞從業人員?
如果是個媒體工作者/新聞從業人員,是否享有言論自由?

由於蘋果電腦控告網站 (PowerPage) 洩漏其商業機密,3/12加州聖塔克拉拉郡高等法院法官以「蘋果電腦保護自身商業機密的權益比新聞自由的公眾利益重要」為由,認為蘋果電腦有權對該網站的所屬 ISP 發出傳票並調閱該網站的通聯記錄。

近期的BussinessWeek有一篇EDITORIALS,針對此事件,討論的一般的網誌寫作者是否算是媒體工作者/新聞從業人員?是否享有美國憲法所賦予的言論自由?
如果是,哇,天下大亂,大家可隨意寫,自由寫,都不受約束。
如果不是,難道網路不是新的媒體,網路怎麼可能不是媒體呢?

總言而之,BussinessWeek認為不是所有網誌工作者都是新聞從業人員,但如何認定誰是抑或誰不是,卻是可爭議且很難定論的。如果這個網誌/網站是個專業的新聞網,就應該享有言論自由。就現實狀況,判定目前所有網站/網誌業者孰為專業新聞網,標準沒有定案;但BusinessWeek認為被 Apple告的網站應該是專業新聞網,應享有言論自由。言下之意,BusinessWeek對Apple公司的控告,不以為然。

讀了相關的新聞,回想以前看過的許多和傳播媒體相關的法律案件,覺得美國社會以理性/智性(?)/商業的態度來處理傳播/科技與文化的所帶來的衝突與省思,是值得我們學習的。即使在許多辯證論述後,每每得到結果仍是狐疑的,但是願意去思考與論證,卻是我最欣賞的精神所在。

參考資料:
MARCH 28, 2005 BusinessWeek
EDITORIALS
The Apple Case Isn't Just A Blow To Bloggers

MARCH 17, 2005 BusinessWeek
COMMENTARY
By Peter Burrows
Memo to Apple: Lay Off Your Fans
Steve Jobs is on the warpath against news leaks appearing on Machead Web sites, but is this a group the company really wants to alienate?

MARCH 7, 2005
NEWS ANALYSIS
By Jessi Hempel
Are Bloggers Journalists?
A judge didn't think so, thus his ruling that three blogs must reveal their sources. The decision has sparked a debate and may chill such sites

延伸網址:
Judge: Apple can pursue fan site sources
Perspective: Apple lawsuit: Thinking different?

March 25, 2005

向台灣的工程師致敬



2005/03/21的BusinessWeek公布了一個賺錢程式:

美國的晶片製造商 + 台灣的工程師 + 印度的軟體開發 + 中國製造工廠 = 賺大錢

全 篇非常美國觀點,擔心美國製造業外移後,在節省成本的考量下,逐漸地連研究開發(R&D),連創新(innovation)也開始外包。而且令人 憂心的是,這些研發創新的外包廠商是如此的訓練有素且便宜好用,讓美國公司根本無法抗拒。其中,最令人敬佩的就是台灣的電腦/電子產業,文章中報導宏達國 際(HTC),廣達(Quanta),普立爾(Premier Imaging Technology Corp.),仁寶(compal),緯創(Wistron),華碩(Asustek),英業達(Inventec),華晶科技(Altek),正文科技 (Gemtek)...都是技術先進的頂尖公司。好還要更好,精益求精,以廣達為例,林百里更強調自我創新是台灣的唯一生存之道。

全篇大約提到Taiwan or Taiwanese 至少有13次之多,雖然是一篇對美國製造業外包現象的警惕討論文章,讀完之後,卻深深以台灣的工程師為傲,台灣所擁有的研發創新能力絕對是全世界無法睥睨的。

敬 辛苦的台灣工程師,因為你們的勤奮,才有如此傲人的成就。

全文太長,無法轉貼,有興趣者,請買一本來看,
或到各公司/學校的閱覽室/圖書館借閱。
驕傲歸驕傲,還是可以看出我們應該要進步的地方在哪裡
(如,學習Apple嚴格控制R&D不假外人之手以及品牌管理的能力)。
===================
延伸網址:

文中所提之相關廠商:
http://www.htc.com.tw/CHTC/news/index.htm
http://www.quantatw.com/
http://www.premierimage.com.tw/intro.htm
http://www.compal.com/index_Ch.htm
http://www.wistron.com.tw/
http://www.asus.com.tw/
http://www.inventec.com/pages/
http://www.altek.com.tw/
http://www.gemtek.com.tw/

原文網址:
Outsourcing Innovation

March 14, 2005

奧地利水晶版的iPod shuffle 和 iPod mini


會不會太豪華了?竟然也有了如此炫麗的 iPod shuffle和iPod mini。
七種不同顏色的水晶版 iPod shuffle,售價分別為:512MB美金299元 ,1GB 美金349元。
而水晶版的iPod mini則售價分別為:單色水晶美金799元,花色或特別設計的版本則從美金 899到1199元不等。
豪華的奧地利水晶總是能和科技產品以時尚之名結合在一起!!
延伸網址:
http://crystalshuffle.com/

March 2, 2005

Hello Kitty iPod


水藍的還不夠,粉紅色的Kitty iPod也來了,而且還是可以連放 18 小時的第二代 iPod mini。
限量兩千台的凱蒂貓(HelloKitty)特別版 iPod mini,每套定價為日幣 39900。除了機背以雷射刻上凱蒂貓的大頭外,也隨貨附贈專屬的可愛粉紅保護提袋,三個 Komomo 鑰匙圈,以及一座專屬的 Komomo iPod mini 底座。
延伸網址:
http://i-kitty.jp/index_pc.html
Related Posts with Thumbnails