二○○六年八月十四日《商業週刊》（BusinessWeek，簡稱BW）的封面是Digg.com創始人凱文‧羅斯（Kevin Rose），標題是「這小孩如何在十八月裡賺進六千萬美元」。
BW封面故事全文才上網不久，第二天開始就在美國部落格世界來掀起責難風暴。直到8/10，從Technorati的連結看來，至少有三百五十篇部落格文章在談論此事，而每一篇部落格裡，讀者的評論少則幾篇，多者則半百。把Digg寫成封面故事，本身並沒有問題，畢竟Digg是Web 2.0世代裡，具代表性的網站：社群、使用者貢獻、新聞聚集。Digg受到百萬網友每日造訪，受歡迎的程度使其他新聞媒體網站順勢做了「digg this」按鈕，網友讀新聞時可按下「digg this」，好讓自己的新聞能出現在Digg的首頁。
同行相輕
我的觀察是，多數嚴批來自新聞記者的部落格，或是和Digg類似的Web 2.0網站創始人。犀利的批判，把BW此篇報導罵得一無是處。
責難多落在標題，認為標題誤導讀者，以為Digg以六千萬美元賣掉了！讀完全文才發現，作者引用不具名來源，估算Digg目前價值兩億，而羅斯擁有公司股權三○％，所以才會出現六千萬的字眼，而標題用「賺進」（made）一詞更引發激辯。另有譏評，羅斯已經二十九歲，還用「小孩」（kid）這字眼，簡直侮辱。
也有人說報導內容還好，點出Web 2.0可能泡沫的狀況下，羅斯擁有的只是紙上錢財，但雜誌編輯為刺激賣量，而錯下猛標。因為標題給讀者的期待和內文完全不合，也引發許多人批判文章的風格和寫法，認為BW根本就是毀了信譽，犯了以前吹捧網路的錯，刊登毫無根據的片面文章。
當然評論當中也不乏普通讀者，覺得文章本身是個好故事，把羅斯一路從一九九九年輟離大學，遠從故鄉拉斯維加斯搬到矽谷打天下，又到洛杉磯主持科技節目，泡沫後再回到矽谷創業的點滴寫得很精彩。
網路提供多面向的資訊
在還沒有閱讀BW封面故事前，我已先聽了BW老編和作者對談的播客，瞭解這是歷時四個月的採訪報導，兩位年輕作者的說著採訪經過，和一些無法用文字表達的心聲；當然老編也質疑了六千萬數字的來源，她們也提出了解釋。
而在美頗受歡迎的播客「科技週談」（This Week in Tech）則親訪羅斯談論此事。羅斯說，能成為封面人物的確很高興，Digg也確實很受歡迎，但「我不是個百萬富翁，甚至連千把美元都沒有，我連搬新家想買新沙發的錢都付不起」。
耳機塞在耳裡，我聽著作者的心聲、受訪者羅斯的喟嘆，走看部落格世界的冷嘲熱諷，…網路的發達，讓所有讀者的聲音清晰易見，而網路媒體形式的多元，更彌補印刷媒體的單向表達，再一次，我感受到網路世界的力量。誰還在說網路會泡沫化呢？
延伸閱讀：
**嚴厲的批評，連作者和BW的老牌記者都來回應
**"BusinessWeek" "Kevin Rose" per day for the last 30 days.
No comments:
Post a Comment