e的二三事: January 2012

January 26, 2012

蘋果問卷設計，對婚姻狀況的問法，很委婉

一早，收到來自蘋果的信，要我做問卷，調查我對iTunes Store的一些看法，說沒幾分鐘，所以就做了～～沒想到，一走下去，問我真多問題。最後問到這婚姻狀況，不是用單身、已婚、同居等，而是這麼委婉的一種問法，真是小心翼翼啊！

January 15, 2012

ebook business ＝ anti-pirate business?

PROTECT IP / SOPA Breaks The Internet from Fight for the Future on Vimeo.

乍見美國「終止網路盜版法」（Stop Online Piracy Act, SOPA）出現在推特時間流時，心內暗爽：「哇，這下可有東西可以抄了，台灣正缺這個。」沒想到，研究半天之後，連結一個個點開看完後，發現這法案是個大災難。

SOPA是好萊塢等知名內容業者所催生的美國眾議院版反盜版法案，在參議院也有類似法案，稱為「IP保護法」（Protect IP Act，PIPA）。簡單一句話解釋這些法案，就是希望透過立法，只要網站上有盜版或盜版內容連結，就可整個被關掉。兩案都極受爭議，網友均將他們與「網路內容管制惡法」畫上等號。

美國許多部落客新聞團體、網路科技公司，號召網友一人一信或一通電話給民代，要求民代投反對票，不可支持此案。反對團體準備了動畫、圖解，還有抗議信範本（左圖，截圖自此）...就是要告訴所有人，SOPA妨礙言論自由、阻擋網際網路創新，絕不可通過施行。

甚至從眾議院取得SOPA案的支持公司名單，公布在網站上。在列的知名網域註冊代管公司Go Daddy，旋即遭到網友抵制，大量搬家出走。壓力之下，Go Daddy正式公開聲稱不支持SOPA。

網友施壓成功改變GoDaddy態度後，不少內容公司、媒體公司，因為支持名單的公布，不敵干預言論自由大帽，紛致電公布網站，表明當初因為對SOPA法案了解不足，現已改變態度，希望能從名單上除名。美六大出版社原本都在SOPA支持名單之列，現已僅剩一家仍在名單上。

任誰都曉得，除非能控制每一台個人電腦、手機、平板，電子檔案的再生與複製，根本無法控制。網網相連的無垠無盡，又有何種機制才能杜絕、發現盜版呢？即使中國網路牆（filter）技術是如此的成功，可當全球終止盜版的典範，但跳牆技術和不斷絕地重生的內容，任誰也擋不住。

提出Web 2.0一詞的網路趨勢專家提姆歐萊禮（Time O’Reilly），2002年時寫過〈盜版就是累進稅〉（Piracy is Progressive Taxation），他表示，相較於默默無名、無人購買，對作家來說，盜版的威脅性恐怕還比較好。

因為SOPA，歐萊禮最近更進一步表示，根據他的經驗，會取用盜版電子書的人，原本就是不會付費給你半毛的人。因為盜版，認識了你，讀了你的書，因而有了改變，也許下一次，他們就會購買了。他認為SOPA並非真正保護內容業者，而是保護那些不願意與創新技術一同前進的業者。對於已經「有」的內容，方便容易取得的內容，絕大多數的消費者都願意花錢取得。因為「沒有」才會去黑暗空間。只要價格合理，不過份暴利昂貴，多數消費者都是守法的。

反對SOPA，並不是反對反盜版或支持盜版。消費者因為「沒有」、因為價格/價值的認知與內容業者不同，所以才走進盜版世界。希望快點出現「有」內容的數位世界，它的便利便宜，形成活絡的市場機制和活潑的內容市集，我們不要打壓的、緩慢的、沒有量能與動能的黯淡數位商店。

延伸連結：

終結美國內容管制網站

延伸閱讀：
‧ All the Companies Supporting SOPA
‧ PIPA and SOPA: Compare and Contrast
‧ Go Daddy正式反對SOPA法案
‧ Piracy is Progressive Taxation, and Other Thoughts on the Evolution of Online Distribution

註：本文經刪修，刊登於2012.02《數位時代》雜誌上。

Update(2011.1.31): 半個月前，寫這篇文章時，SOPA案還很膠著，經過維基百科等重量級的抗議，且連歐巴馬總統也都來反對。最後，SOPA提案議員Lamar Smith終於撤案。對美國網友來說，此次串連反對SOPA終至停案，算是團結大勝利一大代表作。但未來還有很多事情需要釐清與教育，保護隱私、反盜版、言論自由...是所有人都該深思與關注的。