你是網誌工作者還是媒體工作者？

在個人新聞台上post文章，在自己的網誌上放上照片，
你是網誌/網站工作者。

寫自己的日記，寫自己心情…
寫不曾出版的小說，寫喃喃的旅遊雜趣…
也有人把辦公室的情勢/情事/管理/技術在自己的網站/電子報/網誌上侃侃而談，
也有人關注一些趨勢、政局、社會現象…雜敘，雜論，
也有人轉貼…

有沒有想過自己是個媒體工作者/新聞從業人員？
如果是個媒體工作者/新聞從業人員，是否享有言論自由？

由於蘋果電腦控告網站 (PowerPage) 洩漏其商業機密，3/12加州聖塔克拉拉郡高等法院法官以「蘋果電腦保護自身商業機密的權益比新聞自由的公眾利益重要」為由，認為蘋果電腦有權對該網站的所屬 ISP 發出傳票並調閱該網站的通聯記錄。

近期的BussinessWeek有一篇EDITORIALS，針對此事件，討論的一般的網誌寫作者是否算是媒體工作者/新聞從業人員？是否享有美國憲法所賦予的言論自由？
如果是，哇，天下大亂，大家可隨意寫，自由寫，都不受約束。
如果不是，難道網路不是新的媒體，網路怎麼可能不是媒體呢？

總言而之，BussinessWeek認為不是所有網誌工作者都是新聞從業人員，但如何認定誰是抑或誰不是，卻是可爭議且很難定論的。如果這個網誌/網站是個專業的新聞網，就應該享有言論自由。就現實狀況，判定目前所有網站/網誌業者孰為專業新聞網，標準沒有定案；但BusinessWeek認為被 Apple告的網站應該是專業新聞網，應享有言論自由。言下之意，BusinessWeek對Apple公司的控告，不以為然。

讀了相關的新聞，回想以前看過的許多和傳播媒體相關的法律案件，覺得美國社會以理性/智性(?)/商業的態度來處理傳播/科技與文化的所帶來的衝突與省思，是值得我們學習的。即使在許多辯證論述後，每每得到結果仍是狐疑的，但是願意去思考與論證，卻是我最欣賞的精神所在。

參考資料：
MARCH 28, 2005 BusinessWeek
EDITORIALS
The Apple Case Isn't Just A Blow To Bloggers

MARCH 17, 2005 BusinessWeek
COMMENTARY
By Peter Burrows
Memo to Apple: Lay Off Your Fans
Steve Jobs is on the warpath against news leaks appearing on Machead Web sites, but is this a group the company really wants to alienate?

MARCH 7, 2005
NEWS ANALYSIS
By Jessi Hempel
Are Bloggers Journalists?
A judge didn't think so, thus his ruling that three blogs must reveal their sources. The decision has sparked a debate and may chill such sites

延伸網址：
Judge: Apple can pursue fan site sources
Perspective: Apple lawsuit: Thinking different?