看見古書，Google Book Search

女兒是《傲慢與偏見》的書迷，她看了幾本中文翻譯書後，覺得各書中的情節略有不同，雖還沒有到矛盾的地步，但對主角的描述，總有隔一層的感覺。她吵著要看原文書，因記得老家有此書，就拖著沒幫她買，懶媽媽最後鬧不過她，只好告訴她，用Google Book Search（圖書搜尋），就可找到原文書來看。

這一找，哇，1853年和1813年的書都赫然在列。她看到150歲以上的原文書模樣（封面、內頁、空白頁...全都有），驚呼連連，鮮少上圖書館領略老書的她，這真是有趣的經驗。

然後我和她說起，Google一直在執行的計畫，就是掃描全球知名圖書館內的絕版書，讓遠在天涯的一本古書，也能藉由現代科技和網路，重現在她眼前。

那Google到底是怎麼做到的？Google的掃描機器長什麼樣子？我也一直很好奇，就來搜看看。找到以下影片，終於明白。

影片中所看到的「掃描機」，和家用的平板式機器截然不同。由兩台隨時可替換的、目前最棒的數位相機擔任「掃描」工作，一次替書本的每一跨頁分別拍下照片。機器翻頁迅速，但感覺很溫柔。當然從影片中也看到，所使用的軟體介面，似乎在微軟環境上。



書一頁頁拍好照之後，需QC(quality control)，經適當地調整校正後，再經QA(quality assurance)，確認一切無誤，符合良好品質標準後，才算完成，才能上線。影片中專門將書籍數位化的Kirtas公司表示，他們一天可掃描百本圖書，較花人力的QC工作，一天只能完成30本書，QA則一天能處理120-140本。

本來躺在圖書館裡灰塵滿佈的絕版書，經「掃描」後，可變成數位內容或電子書（ebook），經由搜尋工具，增加與世人見面的機會。不只絕版古書， 只要作者、書商願意，也可加入Google圖書搜尋計畫，成為圖書搜尋夥伴。從搜尋結果看來，可以很清楚的看出，Google圖書搜尋有三種呈現方式：（參考最前面一張圖）
1. 絕版無版權的書，整本書全文呈現，書頁下邊無廣告
2. 有版權的書，摘錄顯示，書頁下邊有廣告(?)
3. 參加夥伴計畫的書，出版商可自定顯示頁面多寡，書頁下邊是否要有廣告呈現

我和女兒說，美國作家協會和美國出版社協會與Google為了圖書搜尋而打官司。網路原生代的她，突然很激動地回我，「為什麼要告Google，白痴啊？！我在Google中只是看看罷了，真的喜歡，我一定會去買一本回來啊！沒有Google幫我，我哪知道我到底愛不愛這本書！這就和那些在YouTube上的影片一樣，每次我看到喜歡歌手的影片，不久就會變成在你的國家不能播，爛透了，我看了影片，我喜歡那歌手，歌手來台灣演唱，才會有那麼多人擠破頭去看演唱會啊！」

我很驚訝，她把圖書搜尋的事情和YouTube的消失影片串在一起（YouTube影片對她來說，比書重要很多）。但很顯然的，這些從小就有網路的小孩，沒有地域觀念，語言的隔閡幾乎也不是問題。管他英文還是日文，只要能看、能聽就好，只要喜歡，自然就會懂。文字、歌曲、影片和影像都一樣，在瀏覽器中滿足他們的視聽需求，真正打動心中的甜蜜點後，自然就會花錢買回家。

當然她不懂出版社和Google間的利益糾葛，甚至不了解Google組織全球資訊的野心，Google也許沒做壞事，但所有的資訊只在一家公司手上，是不是太冒險了一點？她也沒了解，如果她想買一本書，從搜尋頁面點選網路書店的連結，Google可以賺到廣告費，而從那頁面直接買書的話，Google可分到37%的營收。（未來若直接買電子書的話，會怎麼算呢？）

根據目前美國法院所判的「Google圖書搜尋訴訟和解方案」，作者或出版商需在2009年9月4日提出異議（也可選擇opt-out，選擇退出和解，不願接受賠償，也放棄對Google的訴訟，也意味著可選擇書籍內容不出現在搜尋結果之上）；同時Google需成立獨立且非盈利的「書籍權利登記中心」（Book Rights Registry）。作者、出版社、版權擁有者需在此處登記註冊，方便Google分配賠償金額，或未來圖書搜尋的廣告報酬，或更以後的來來，販售電子書的版權費？

雖然我們總是覺得目前網路上的資訊，數不盡也看不完。但是這些資訊，了不起從1960年代開始集結。在這之前，人類的知識精華都在一本本的書冊之上。最經典的、最重要的、最優美的文字與資訊都躺在圖書館內的書架上。站在推廣知識的角度上，Google Book Search也許最讓圖書館和愛書人得益。得益不等同得利，將所有的書籍數位化上網，成為網路資訊，成為數位內容或可購買的電子書，這有可能成為圖書館的另一種收入嗎？或是讓可以連到網路上的所有人都得到最優質的搜尋結果（最好的知識內容）？

無版權的公版古書、有版權的已絕版書（原先僅能在二手書市尋覓）也得以因為數位化和圖書搜尋技術，而有不同的生命出口，這些都是好事，但如果全球只有一家公司能做好這件事情，只有一家公司有能力做這件事情，我們也只能祈求Google永遠不倒店、Google永遠不做惡！

延伸閱讀：
‧Google's digital-book future hangs in the balance
‧Publisher speculates about Amazon/Google e-book "duopoly"
‧Google圖書搜尋新功能
‧非常複雜的Google圖書搜尋和解方案，希望我沒有看錯
‧繁體中文版的圖書搜尋夥伴計畫

1853年的傲慢與偏見，來自紐約市立圖書館


1813年的傲慢與偏見，牛津大學的藏書

請不要再說「雞生蛋，蛋生雞」，做就對了

去年底到今年一月底，幫忙翻譯一本書，四月底出版了。在各大通路都有販售，但是卻沒有電子版本。300多頁的書，並沒有想像中厚，但是帶在身上，還是挺有份量的。

我想將這本翻譯書，送給遠在澳洲的友人，因為翻譯時，我因英文疑難，問她些許問題。除了跑到郵局，寄上一本實體書外，別無他法。

出版社並沒有談數位版權。當初和我簽約時，也沒有簽數位版權。那麼我是否有可能自己和國外洽談數位版權呢？

國外出版商會和我談版權嗎？Why not? 反正放著也是放著，現在，就沒有人買，也沒人賣啊？為什麼不賣給想要買的人呢？價格會很高嗎？我可以談不預付版稅金，但每賣一本五五分帳模式嗎？也就是說，只要我有賣掉電子書，對方就拿到一半的錢，或他們想要更高也可。真的，反正也沒出版社要幫忙賣中文版的電子書，在我的部落格，開個小鋪，賣自己翻譯的電子書，會很困難嗎？

這本書的P. 184談到「如何讓出版更賺錢？」就談到數位出版的種種可能，「讀者若想買PDF版本，應該可以更便宜，因為免了印刷費、裝訂費、和運送費」。在P.183談到版稅、預付金、和書的收入時，也談到美國目前出版社彈性調整各比例的可能性。

我有此書的中文翻譯文字權，當初和出版社簽約時，並非以版稅支付，而是以譯完付清為原則。因此，這本書的紙本在市場上賣得好，和我無金錢關係。但如果這本書的數位版權可以給我，電子書的收入直接一半入我的口袋，我自然該大力推廣（雖然我也許沒有出版社厲害，那麼會賣書）。在我的部落格上，下載或買賣電子書，讀者也可直接和我交流，告訴我哪裡不好...我可以立即修改電子版，讓電子版的內容最新、最好。

翻譯這本書時，我和原著作者利用Facebook聯繫上。我把一些不懂句子，列在Google文件上，他會針對我的疑問來解答，其中也有些小趣味。我一直留意他的部落格和推特，我知道這本書除了平裝紙本外，也有精裝硬殼本，還有ebook、audiobook、影片、PPT，出版社也安排了BusinessWeek的專訪、封面故事、Podcast...。

相對的，這本書在台灣的市場上，沒有其他數位內容出現。所有在數位世界上看到的文字，都是網路行銷內容，是為了多賣紙本書而做。不會考慮到有讀者會看了實體書，想要有一個電子檔案，以方便參考引用。也不考慮到，有人僅需看某些篇章，買電子版本就可，不需買個300頁的書供在書架上。

如果有電子版本（如PDF或ePub），讀者可以搜尋書中的內容，對書中某一概念，分別在哪些篇章出現，可以很容易找到。我在翻譯此書時，對作者所提到的每一個人、所引用的書，都查了維基百科或該人是否有部落格，也做了份譯名對照表格，若要出數位內容，這些人名和書名都可以是連結，這讓購買電子書的讀者，比買紙本更有豐富參考價值。

這樣的一本書，談的是網路思維，談數位改變一切，在出版中文版本之際，卻沒有跨入數位內容一步，連一點小小的嘗試都沒有。真的很可惜。

為什麼台灣的出版社都不談數位版權呢？「雞生蛋，蛋生雞，我們不知道數位版會不會賣？我們也不知道怎麼賣？我們的網站也沒準備好。」有出版社的高階主管和我午餐時聊到。

唉，Amazon都已經從Kindle賣到Kindle 2，賣到Kindle DX，而iPhone和iPod Touch也共賣了千萬台，電腦、筆電、netbook，都可看電子書，還有什麼「雞生蛋，蛋生雞」的問題呢？

做就對了。我和他說，「請趕緊開始實驗吧。如果出版紙本的書商不談數位版權，還有誰會談呢？等著被別人談走嗎？就試著和對方談一個和紙本不一樣的term吧！」我也和他說，並不是每一本書都立即需要有電子書，但可以開始挑一、兩本適合的書來做實驗。試看看，才知道會有什麼結果，才知道將來哪些環節需要注意，下一次就會做得更好。試看看，才知道新讀者要什麼。難道紙本書要眼睜睜地看著讀者愈來愈少？

除了紙本書的企劃、行銷外，我也建議他要求公司同仁開始做數位內容的企劃。紙本書會做的所有企劃內容、定價策略、行銷手法、通路...也請同樣地為數位內容的電子書做一套吧。請不要把網站、部落格、書籤網站等數位工具只是拿來promote紙本書。數位內容（電子書）的銷售力和散播力更不同，接觸的人也不同，想想看，該怎麼行銷，方式應可更豐富。這樣也才會慢慢知道，在數位內容販售的世界裡，公司該補足哪些職能。

數位內容會侵蝕紙本書的市場？基本上，我認為這是可能的，但量不是太大。對同樣內容有興趣的人，買紙本書和電子書的族群或許會有重疊（有交集），有人兩種都買，有人買了其一不買另一個，也有人堅持只買一種。我的看法是，整體買這本書（或說買這份整理好的知識）總人口量是增加的。那到底會不會賺錢？會賺多少？我沒有答案，但不做又怎會知道？

如果可能，我在部落格開賣此書的電子書，你會買嗎？

延伸閱讀：石墨工房
．我，正在寫一本書
．電子書實驗：進度（1）
．電子書實驗：進度（2）

Update: 不寫書名和作者名，是為了躲開SEO...。現在連照片也拿掉好了。連結留著，畢竟網路是連結經濟。

Google開始提供雲端書櫃

我一直不斷地買各種拼布書，以滿足我那忙碌的工作生涯，希冀在翻閱書本圖案時，可以得到那一點點優閒暇想！

每本拼布書後都有些基礎知識或基礎的刺繡方式。每本書不但編排不同，也好使用類似卻永遠不統一的名稱。當我想做某個作品時，想參考拼布書時，總要把好幾本記憶中相關的拼布書翻一遍，找到需要的和最好的，攤在桌上兩、三本，我相互參照著書們中的圖示和做法，開始做著我幻想中的拼布作品。

我常想，可不可能把所有我的拼布書都scan後，放在電腦裡，或是以後我都買拼布電子書（現在好像都還沒有），用搜尋的方式來找到我要的主題或拼布做法，再照著做？

今天看到Google這支影片，看來我的想法並非虛無。只要在我的Google雲端書櫃（我自己亂說的，Google是my library）Key 入書籍的ISBN號碼，Google就會在網路上找出這本書的相關資料。影片裡說，如果你把自己所有書的ISBN都key 入，就可用Google搜尋，找出什麼內容在什麼書中了。

我試用後發現，目前若是key 入中文的ISBN，是沒有用的（我試了好幾本中文書，也許我的書都沒有）。Key了兩本外文書後，雖然看見相關資料，但並沒有該書的PDF或電子檔可看，甚至連preview的內容也沒有。這是Google Book Search和出版社決議後的deal嗎？

我當然知道自己這兩本書中會有什麼關鍵字，接著又試了搜尋功能，但並沒有任何結果。和影片中所言，有很大差距。或許有PDF或preview的書，搜尋的功能會有吧。

我的感想是，Google正在為未來的電子書市場鋪路。

前些日子，Google也表明對電子書有興趣。現在推出讓消費者自己key 入ISBN書號，將書擺入自己雲端書櫃功能，未來消費者利用Google介面所買到的電子書，也ㄧ併可放入自己的雲端書櫃，一起任意瀏覽、搜尋、閱讀。

影片裡很明白地說，用Google的Androd也可自動掃描書號，當然未來要用Android phone或筆電來看電子書（或自己買過的實體書，以後讓消費者換個方式獲得電子檔案）應該也都不會有問題。

這顯示 "Google's mission is to organize the world's information and make it universally accessible and useful." 正一步步更接近、更完整中。

延伸閱讀：
．Barcode your bookshelf with Google Books
．Preparing to Sell E-Books, Google Takes on Amazon
．Google進軍電子書 槓上亞馬遜