ebook business = piracy business？電子書生意＝盜版生意嗎？

圖片來源：Attributor – October 2010

上星期兩篇電子書盜版的相關新聞：《 重蹈數位音樂覆轍 電子書盜版日益猖獗 過去一年搜尋數大增50%》、《 iPad刺激盜版電子書需求增20%《暮光》最熱門》，看了頗讓人心驚膽顫。仔細看文章，都來自美國媒體cnet的報導。再仔細看cnet的報導，其內容則是來自一篇Attributor的研究報告。

看完原始報告後，我只覺得這些中文報導的標題都只反應了目前的現象，當然內容也有些小錯誤，沒有任何現象解讀，也讓整個電子書產業看來黯淡無望。

Attributor報告的研究方法，在此不贅述，有興趣的人自行下載此pdf參考。（研究報告有說，教育消費者是有用的...）

總之，根據研究結果顯示，在Google上以「free download」、「free ebook」、「download free pdf」 、「download free ebook」等關鍵字來搜尋（亞馬遜排行榜相關書名），全球每天高達150萬到300萬人次。這樣結果看來，消費者對熱門電子書的需求有相當高的需求和興趣。但是Google大神不帶這些有需求的消費者到正版商業網站，卻帶消費者到Rapidshare、4share、Hotfile、Megaupload等個人分享網頁，下載不用付費的電子書檔案。盜版電子書複製容易，只要放上網路，Google都會自動帶人來造訪。

以中文來說，用「電子書」來搜尋，Google都會自動建議「電子書免費下載」字眼。用「電子書」或「電子書下載」這些較為中性的字眼，Google的搜尋結果，都和「電子書免費下載」無大差異，前幾名的絕對不會是提供正版電子書商業網站，都是提供盜版的網站和看盜版的各式方法，而幾個提供正版電子書的商城，因為花了錢買關鍵字，也只會出現在贊助商連結處。

這樣的情形，讓我對Google感到迷惘。

與其說什麼iPad刺激盜版電子書，還不如說，全球盜版電子書之所以猖獗，全拜Google之賜。

是，Google的搜尋結果是運算結果，Google可以處罰濫用SEO的公司網站或部落客，難道Google就不能篩選掉這些盜版電子書網站？若說Google無法判斷是不是盜版網站，Google難道不能提供檢舉機制？那些買Google關鍵字的正牌網站，出現在贊助商連結內，但網友一旦看到有免費的搜尋連結，請問會有幾個消費者會點廣告連結？這不是也等同在處罰那些正版電子書商城？

這就是Google的Do no evil？在我看來，正相反，簡直evil極了。消費者只要有任何和電子書相關的疑問，到了Google，都只帶你去盜版網站。甚至連我訂閱的Google alert，以電子書為關鍵字，送來的新聞、部落格訊息，也都含著大量的盜版網頁，它會告訴我哪兒可以下載免費的某某熱門書，卻不會告訴我這某某電子書正在中華電信的Hami書城、在eBookTaiwan可以買到！

Google的YouTube為了杜絕盜版影片，建立相當多機制（比對、標示、告知），連我自己錄影，錄下自己使用歐普拉網站不到一分鐘的影片內容，都被YouTube說有侵權之虞，硬是讓我無法播出。我想Google只要願意，要不呈現這些電子書盜版網站在搜尋結果之中，又何難之有？

Google要經營電子書（Google Edition）的新聞早已通報大家有一年半載了？等Google自己真正推出電子書服務時，當消費者搜尋電子書時，排行第一名的會不會就是Google Edition的正版連結呢？如果是，當然Google佔盡「地主之宜」，這也沒話說。搜尋通路第一的Google將可輕而易舉的打敗其他電子書商城，這當然也有點兒不公平，但至少沒有那麼evil。

就像前陣子Craigslist 被法院要求拿掉Erotic Services這個分類（幾乎全是色情媒介內容），Craigslist（雖不甘心）但作為一個網站大哥，即使能替網站賺進大筆鈔票，非正義之財都不該拿，以盡一個商業網站該盡的社會責任與義務為要務。而Google，在電子書生意上，口口聲聲說要幫內容廠商，卻無法將盜版電子書搜尋結果排除，Google大神之誠意正心，不禁讓人懷疑。

（我沒時間抓太多圖和比較搜尋結果，事實上，若用bing來搜尋「電子書」，其結果和Google相比，圖書館的電子書資料連結多，盜版網站少，那個最著名的繁中盜版網站好像沒有在第一頁就出現。）

Update: 不少朋友和我說，Google就是Google，才不會理我的小抱怨。同時我們也沒有法律可以管Google，真的是這樣嗎？難道只有我抱怨？如果路上有個大看板，天天都展示著引人犯罪的招牌，真的沒有法律條文可以取締或解決？悲哀！