好的網頁設計師在哪裡？

剛剛一邊吃早餐，一邊看/聽這video，
內容在說，到底什麼是好的web designer，好的網頁設計師。

總共74頁的簡報，其實談到如何設計並不多，
反到點出網頁設計師在這個社會受到蠻不公平的對待：
1. 沒有學校真正在教這，必須不斷自我學習。
2. 工作職稱不定，到底屬於哪個部門不確定，職涯難規劃。
3. 薪水難說，隨老闆心意。

當然，從一開始到最後，如何設計一個好的網站，傳達最清楚的訊息就是：
1. 要有同理心，把自己當使用者。
2. 好的設計和內容融而為一。

沒時間多寫，請自行觀賞影片，下載簡報和全文講稿。
看影片時，如下圖紅箭頭所示，只要按下對話框，就可看到英文字幕。


很可惜，這支video沒有YouTube版本，很多人在評論中說：
內容很好，但是為什麼不YouTube一下呢？
的確，若想要將訊息傳出去，You must YouTube yourself.
YouTube已經變成動詞了。

延伸閱讀：
．演講者Jeffrey Zeldman的官方網站和著作Designing with Web Standards
．Recession Tips For Web Designers（24 ways 這個網站也很有趣，但沒時間說了）

寫網路新聞，也能得普立茲獎

CC via Flickr by ERIO.

"We are expanding the Pulitzers to include many text-based newspapers and news organizations that publish only on the Internet." -- Pulitzer Administrator Sig Gissler.

有沒有印刷出來，有沒有變成報紙，已經不重要。只要以誠實、正確、公正的態度，原創性的故事和新聞，即使只出現在網路媒體上，都可以報名參加普立茲獎。

那麼什麼是網路媒體呢？普立茲獎執行總監的Sig Gissler說，至少每週有持續更新的新聞機構就是了。那部落格算嗎？例如Huffington Post，Gissler目前沒有答案！但他說，如MinnPost、Voice of San Diego、St. Louis Beacon和Washington Independent都算是標準的網路媒體，在網路上提供原創且有質的新聞。

我特別去逛了一下，他所提及的四個網站，放在下面的懶人包裡，也把他們放在Google搜尋結果上的字眼，羅列出來。這樣大家就會很有感覺了！

MinnPost.com is a nonprofit journalism enterprise ..., MinnPost's mission is to provide high-quality journalism for people who care about Minnesota...

San Diego's daily nonprofit source of news and opinion on local politics, economics, housing, environment, education, sports and more.

The Saint Louis Beacon, an online-only publication, will combine high quality reporting and new technology to bring you news that is smartly presented, ...

The Washington Independent is a fleet-footed webpaper of politics and policy...We aim for snap-crackle-pop reporting in our articles and blog posts – all working together to tell a bigger story. ...

部落格算不算，呼之欲出，我想應該算。新聞，news，無處不有，就算只在網路上「報」，只要品質優，原創，不是拾人牙慧，都值得鼓勵。雖然Sig Gissler對網路媒體視覺元素是否可獲獎，沒有確切表達：

Q: What about the other visual material on a news Web site?
A. There is a provision for eligible entrants to include a full range of online material in their submission.

但他的整段Q & A看下來，對網路媒體來說，絕對是最大的鼓舞，表示網路媒體已登得上台面，也有足夠的素質。

看到普立茲獎對網路媒體的肯定，心裡十分高興，今天也正好看到udn.com上的這篇文章：《詹偉雄.安郁茜：惡補品味 很沒品味》，同時還有四段影音(1、2、3、4)。看著看著，我突然思考起來，到底台灣的網路媒體該走向何方？UDN.com算是台灣目前最成功的網路媒體，我們可能做到上面四家網站的水準嗎？

詹安所談確實精彩，值得推給大家看，而網路上的點閱也早已超過上萬...。這麼好的內容，若要報名普立茲獎可能嗎？又到底誰該獲獎？以前沒有影音時，記者把這段對談用文字妙筆生花寫出，可能可以獲獎...（當然不是這麼簡單就可獲獎啦，我只是舉例），現在網路有視覺元素，是影中人詹偉雄可以得獎？還是執筆記錄的人？當然詹本身也是個新聞工作者，自己全方位更深入寫，誰也比不過他...種種的種種...新聞的價值是什麼，又讓我再度迷糊起來...。

是的，以後可能沒有報紙(newspaper)，應該說，是沒有紙(paper)，但還是有「報」，還是有新聞(news)，只是網路媒體能報什麼？要報什麼？要怎麼報？該怎麼報？都值得我們不斷地探索、深思、熟慮！

延伸連結：At Last: Pulitzer Prizes Expand to Include Web-Only News Outlets
延伸欣賞：Gissler欽點的四網路媒體

Searchme

View in searchme: full | lite

伊藤穰一：我們結婚了！

Mizuka and Joi's Wedding from Joichi Ito

目前身分是CC執行長的伊藤穰一(Joichi Ito)，前兩天在部落格中刊出〈我們今天結婚了！〉的短文，並附上一支1分半鐘的結婚影片。

由男主角親自製作，將登記結婚、到宗像大社去祈福，兩段剪在一起的影片。
非常簡單，但很莊重，而且心意十足！誠如伊藤自己所言，婚禮盡量極簡。

這樣上網昭告眾人，才貼完15分鐘後，就開始有人留言恭喜！寫這篇文時，已有157則回應了！這突然讓我想起知名部落客的祝你生日快樂影片！也很有異曲同工之妙！

誰是伊藤穰一？如果不了解，那麼看看e天下這篇〈伊藤穰一：把部落格「Google」化〉舊文吧！
當然連到Wikipedia看，會更updated一點！

延伸欣賞：


P.S.
1. 我和女兒研究老半天，他們應該是用腳架拍，按下啟動，然後開始走，然後跑回來關掉。最後去頭去尾，把各段的中間剪在一起。相機放在腳架上拍，不怕被偷走？日本應該沒問題吧！
2. 我的CC大姆碟來了！消費卷雖然還沒發，但是錢已經花了！！

只愛自己，印刷媒體網路版的笨固執

兩週前在《Time》雜誌上讀到〈Wise Guy〉文章，一個跨頁：一文和一圖(上圖)。文章介紹這個聰明人葛拉威爾(Gladwell)的新書《Outliners》，圖則是個很細膩的人物畫像。


到Time.com搜尋，用wise guy來找，並沒法找到，改用Gladwell，才找到。發現文章標題變成 Malcolm Gladwell's Success Story(上圖)。我對了文章頭尾，文字大致相同。顯然，紙本雜誌的編輯，有重新想大標題和寫引言。但由於網路和雜誌的排版大不同，感覺也很不ㄧ樣！

兩相對照，來玩玩那裡不同的遊戲：

1. 網路版人物圖案變小，少了氣勢。點選圖案旁ENLARGE+，稍有感覺(上圖)。但多一個動作，不是很多人會做。不是因為我看過紙本，我不會有慾望點放大。
2. 網路版文字排成兩頁，閱讀動線需翻頁。若還是習慣列印的人，按下列印後的畫面如下。
3. 網路版多了這篇文章的延伸閱讀，不過僅限於Time.com內的相關文章。文章內也多了Malcolm Gladwell連結，是Time準備好的個人簡介。
4. 網路版有互動功能，可以推薦這篇文章到Yahoo Buzz up、Digg或Facebook等，也可看到讀這篇文章的人，還看了哪些文章。
5. 網路版光這個文章，就多了很多廣告。圖像廣告起碼有5個，文字的Sponsored Links也有2個方塊。雜誌版，這個跨頁的前後都沒有廣告。
6. 網路版也有連到Time.com其他內容的各選項，又多了邊欄如；Top Story on Time.com和 Most Popular...和Today in Pictures。也有集團內CNN Headlines 頭條新聞的即時連結。
7. 網路版，當然，還有搜尋框...(還有...言無不盡)。

(網路版，列印模樣)

我很喜歡「看」《Time》雜誌，不然不會訂閱。但真的也只是喜歡「看」而已，而不是閱讀（只有在大學時，修新聞英語時，才好好閱讀過幾篇Time）。Time的字體太小（網路上可自由放大字體），我這年紀看來已有些吃力，但Time的每篇文章和配圖，都極為精彩。從圖和標，我會決定要不要閱讀這篇文章。若Wise Guy這篇文章，沒有那張大的人物圖像，而是他的新書書封，小小在文內（很多雜誌都這麼做），我想我會錯過讀這篇文章。

網路上看文章，都是有目的性的。不是搜尋看到，就是從RSS Reader裡訂閱看到。會搜尋，就是想看，搜尋到對的文章，就會好好看完。會訂RSS，不是工作需要，就是個人喜好。RSS Reader內看到的，若覺得不夠，也會立刻搜尋，自己多找資料看個夠，覺得不錯的也會馬上推給別人（像昨天的U2歌曲一文）。

Wise Guy這篇文章，推給家人看，雖然我們家有作者出過的兩本書（引爆趨勢、決斷2秒間），但第一個翻看Time雜誌的老公，並沒有發現他就是那兩本書的作者，只說圖很吸引人，但看了兩眼，就不想看了。

基本上，我覺得Time.com這篇文章的網路版，很封閉（應該說整個Time.com都很封閉），什麼都是連到自己家。網路這麼棒，為什麼吝於給閱讀者這篇文章主角人物的自家網站gladwell.com一個延伸連結？讓讀者逛逛這Wise Guy的網站和部落格不好嗎？沒有主角本人的訪問錄音，也可連結Gladwell在Ted.com中的演講啊？

是過於傲慢，不願給其他連結？還是怕有置入性行銷的問題，就通通都連在Time自家裡？總之，我不喜歡封閉的媒體。

再舉個簡單的例子，Time自家準備的Malcolm Gladwell簡介(上圖)，Gladwell早已不是41歲，Time又不可能時時update他的簡介，何不連到主角自己準備的bio或Wikipedia裡呢？真不懂，這些老媒體要轉型，卻還是這麼心不甘，情不願，總想著要把讀者永遠圈在自己家裡。

延伸欣賞：Ted.com Malcolm Gladwell: What we can learn from spaghetti sauce

其實，之前在大小推過

在網路攝影機前自殺

圖片來源：Wired.com

Abraham K. Biggs，年僅19歲的大學生，在網路攝影機前告訴網友，他要自殺。網友並沒有制止或協助他打電話到反自殺組織，反而刺激他或鼓勵他，而他真的就在鏡頭前，從活到死，完整實況在網路上放映著。這件悲慘的事情，發生在2008/11/20的Justin.tv的網路服務上。

Justin.tv位於美國舊金山，專門提供網友播送即時網路影音(和Yahoo! Live服務類似)，網友只要用電腦上的網路攝影機(web cam)和麥克風，就可將自己的現場畫面和聲音傳上網，網友在觀賞影像同時，還可一起討論、聊天。

初聽此新聞事件，心情著實不好受。雖然自殺事件報紙上常常有，電視新聞裡也時時有報導，但，就這樣真人實境的在網路上播放著，卻沒有人出面幫他，這真的太不對勁了。

根據Wired.com的報導，至少有185人觀賞這位年輕人的即時影像，有人在喊OMG，有人罵髒話，有人卻寫著LOL(Laughing out load)，經聊天室的管理員通報，警方最後出現在畫面上。

網路上發生的點點滴滴，和現實人生幾乎一模一樣，甚至放大更多的。人前教養十足，不罵髒話，在部落格上卻三字經滿滿，幹聲連連！討厭一個人，可以留下傷人萬千的言語和照片(多少分手後的裸照風波？)。在公共留言板上，也只要幾行字，就可中傷一個人。

之前寫過，年輕小男孩因為受不了網路上同儕對他的流言而自殺，現實世界原本就已夠紛紛擾擾，現在再加上網路擴大作用和匿名性，人生已然不同。教育，從來沒有不重要過，網路該怎麼用，須從小就教育起，並時時提醒之。

同樣是網路即時轉播，台灣的大學生拿來放送野草莓學運實況，美國大學生卻拿來播送自殺，沒有所謂的高下，只是，網路與人生，早已密密不可分。

延伸閱讀：
．Teen Kills Self on Justin.tv -- Update（另，請不用搜尋相關的影片，因為這些影像都已被Justin.tv、YouTube或其他相關影音服務拿掉了，美國警方正在調查此事。這件事情讓我整個週末都很不好過。）
．關心隨網路長大的小孩