兩週前在《Time》雜誌上讀到〈Wise Guy〉文章，一個跨頁：一文和一圖(上圖)。文章介紹這個聰明人葛拉威爾(Gladwell)的新書《Outliners》，圖則是個很細膩的人物畫像。
到Time.com搜尋，用wise guy來找，並沒法找到，改用Gladwell，才找到。發現文章標題變成 Malcolm Gladwell's Success Story(上圖)。我對了文章頭尾，文字大致相同。顯然，紙本雜誌的編輯，有重新想大標題和寫引言。但由於網路和雜誌的排版大不同，感覺也很不ㄧ樣！
兩相對照，來玩玩那裡不同的遊戲：
1. 網路版人物圖案變小，少了氣勢。點選圖案旁ENLARGE+，稍有感覺(上圖)。但多一個動作，不是很多人會做。不是因為我看過紙本，我不會有慾望點放大。
2. 網路版文字排成兩頁，閱讀動線需翻頁。若還是習慣列印的人，按下列印後的畫面如下。
3. 網路版多了這篇文章的延伸閱讀，不過僅限於Time.com內的相關文章。文章內也多了Malcolm Gladwell連結，是Time準備好的個人簡介。
4. 網路版有互動功能，可以推薦這篇文章到Yahoo Buzz up、Digg或Facebook等，也可看到讀這篇文章的人，還看了哪些文章。
5. 網路版光這個文章，就多了很多廣告。圖像廣告起碼有5個，文字的Sponsored Links也有2個方塊。雜誌版，這個跨頁的前後都沒有廣告。
6. 網路版也有連到Time.com其他內容的各選項，又多了邊欄如；Top Story on Time.com和 Most Popular...和Today in Pictures。也有集團內CNN Headlines 頭條新聞的即時連結。
7. 網路版，當然，還有搜尋框...(還有...言無不盡)。
(網路版，列印模樣)
我很喜歡「看」《Time》雜誌，不然不會訂閱。但真的也只是喜歡「看」而已，而不是閱讀（只有在大學時，修新聞英語時，才好好閱讀過幾篇Time）。Time的字體太小（網路上可自由放大字體），我這年紀看來已有些吃力，但Time的每篇文章和配圖，都極為精彩。從圖和標，我會決定要不要閱讀這篇文章。若Wise Guy這篇文章，沒有那張大的人物圖像，而是他的新書書封，小小在文內（很多雜誌都這麼做），我想我會錯過讀這篇文章。
網路上看文章，都是有目的性的。不是搜尋看到，就是從RSS Reader裡訂閱看到。會搜尋，就是想看，搜尋到對的文章，就會好好看完。會訂RSS，不是工作需要，就是個人喜好。RSS Reader內看到的，若覺得不夠，也會立刻搜尋，自己多找資料看個夠，覺得不錯的也會馬上推給別人（像昨天的U2歌曲一文）。
Wise Guy這篇文章，推給家人看，雖然我們家有作者出過的兩本書（引爆趨勢、決斷2秒間），但第一個翻看Time雜誌的老公，並沒有發現他就是那兩本書的作者，只說圖很吸引人，但看了兩眼，就不想看了。
基本上，我覺得Time.com這篇文章的網路版，很封閉（應該說整個Time.com都很封閉），什麼都是連到自己家。網路這麼棒，為什麼吝於給閱讀者這篇文章主角人物的自家網站gladwell.com一個延伸連結？讓讀者逛逛這Wise Guy的網站和部落格不好嗎？沒有主角本人的訪問錄音，也可連結Gladwell在Ted.com中的演講啊？
是過於傲慢，不願給其他連結？還是怕有置入性行銷的問題，就通通都連在Time自家裡？總之，我不喜歡封閉的媒體。
再舉個簡單的例子，Time自家準備的Malcolm Gladwell簡介(上圖)，Gladwell早已不是41歲，Time又不可能時時update他的簡介，何不連到主角自己準備的bio或Wikipedia裡呢？真不懂，這些老媒體要轉型，卻還是這麼心不甘，情不願，總想著要把讀者永遠圈在自己家裡。
延伸欣賞：Ted.com Malcolm Gladwell: What we can learn from spaghetti sauce
其實，之前在大小推過
No comments:
Post a Comment