我，違反著作權法...

昨天在iPhone上，突然看到一封從YouTube寄來的信。標題為，Video Removed: Copyright Infringement。

急忙在慌亂中打開。才了解，原來2008年10月時，我在寫〈歐普拉的最愛，電子書Kindle〉時，所配的一則9秒YouTube影片，被認定為侵權。YouTube說，Harpo, Inc. 擁有該影片著作權。

YouTube還特地在信中告訴我，若我再度發生違反著作權法之情事，我的YouTube帳戶和上傳的內容都將遭到刪除。

看到這樣的信，著實讓我不舒服。我到YouTube上查看該影片，文字和影片都已無；但若在個人編輯狀態，影片的文字資料還在，但影片也不能播了(參考上圖)。到我的部落格內查看，該影片還可播，但第二次後，或點進YouTube時，就不能看(但我不知道其他人會怎樣)。

影片的內容是什麼呢？就是我寫歐普拉力挺Amazon Kindle時，覺得要配好幾張圖，會滿滿佔據版面，於是就乾脆把歐普拉推Kindle的幾張網頁截圖，用iMac上的iMovie兜一兜，配個「歐普拉愛Kindle」的中文字幕和音樂，製作成一共僅9秒的影片來搭配文章。部落格文章內有該網站的連結，而YouTube的影片說明裡，也有說明文字和連回該網站的連結。

在我的認知裡，那篇舊文算是小小新聞報導短文加短片，卻被蓋上侵權的大帽子，真令人茫然。難怪Lessig教授總是要大喊CC，強調分享文化，他認為開放CC版權，有限度地讓網友remix，才能成就更多美好的創意和文化（這裡不是說，我的東西多有創意，而是說，綁手綁腳的著作權，扼殺很多東西）。

在數位的環境裡，相互連結、相互尊重、相互力挺都來不及了，這樣挑三撿四的把引用（合理使用）說成侵權，讓我又開了一次眼界，再度了解舊媒體世界的愚智。

舊文：
‧從YouTube拿掉一支影片說起--合理使用
‧關於CC
‧重製宣言(Remix Manifesto)
‧消費卷，捐給CC換大拇碟

另，再貼一次TED.com上，Lessig教授的演講：How creativity is being strangled by the law


update: 就在我貼出這篇的前一天，Lessig教授在NYPL有場精彩的演講，關於歐巴馬那張極富爭議的競選海報，這演說也值得好好看看。

愛閱讀，從Shortcovers開始...

加拿大最大書商Indigo，將(2/26)推出可以下載、購買eBook的Shortcovers服務。Shortcovers不僅可在電腦上使用，也適用於各大智慧型手機，如iPhone、Blackberry、Gphone Android等。

簡單的講，有點像iTunes平台，但卻不綁任何硬體。可購買eBook，也可在其中看Twitter的推、看部落格，往後也可看報紙和雜誌。只要是和閱讀相關的行為，都可在Shortcovers中完成（參考上面影片）。

電子書的價格從加幣4.99到19.99，整本買或單章單章買，都可。報章雜誌的販售，分篇章、單買一天、或整年訂閱。

提供五萬種各大出版社的書之外，Shortcovers還替素人作者服務。任何人均可在上傳自己的書，可選擇有無廣告、販售方式（整本、單章），也可選擇是否要印刷成紙本。Shortcovers和作者的分帳方式為三七比，作者拿70%的收入。

當然若Amazon的推薦服務，只要愛閱讀的社群能形成，有專人蒐集流量和閱讀行為，未來就可推出。Shortcovers預計在一個月之後，會推出推薦服務。

另外若覺得要擁有紙本，也可在Shortcovers中完成購買，再到書店取書。是不是買了eBook，覺得喜歡，到書店可以較優惠的價格購買紙本，就不得而知了。我在Shortcovers的網站中，晃來晃去，由於還未正式開站，許多商業模式仍無法清楚了解。

總之，隨著Amazon Kindle 2推出，電子書這把火逐漸燎原，電子書的市場熱度不斷增溫中，國際上各大書商無不想著如何能讓在（手機、電腦）鍵盤和螢幕間，搶占住消費者的寶貴時間和金錢。不過我也真的好奇，到底會有多少人用這Shortcovers？營收和使用的projection是如何？

延伸閱讀：
．Indigo launches e-book service
．Exclusive: CrunchGear’s Kindle 2 unboxing

「還好，我不在報紙產業...」

安‧摩爾（Ann Moore），時代雜誌的主席和執行長，獲得雜誌工會終身成就獎時，她講了些話，「還好，我不在報紙產業...」，請看上面AdAge的YouTube影片，提供了這難得一見的現場影片，僅3分鐘而已。（我的意思是，如果沒有這YouTube「新」媒體，身在台灣的小小我，如何能有機緣聆聽到這位大人物的演講，有哪個主流媒體會cover這演講呢？好吧，也許AdAge算主流？）

她的演講，讓我五味雜陳。她道出所有舊媒體人，內心的痛楚和傲然。但用特例來怪責貶抑公民媒體，則讓我難以接受。我的感想是（很多以前也說過）：
1. 媒體不論新、舊，所提供的訊息，都該信而有徵（確實而有證據）。

2. 公民媒體或部落客不等於全是謠言，許多主流媒體也是謠言製造者、事實捏造者，CBS的名主播丹‧拉瑟（Dan Rather）不就因為假新聞而黯然離開？假的新聞早就多多，但影響力有限（真的有限嗎？教科書中偏頗不正確的內容，影響整個社會...），如今的科技，讓一切如光速流傳，影響巨大神速，才讓人赫然覺得假訊息，如此駭人。然而新科技（網路）並不是只幫假新聞啊？優質新聞，以新的科技來散播，不是更棒？

3. 如今人人都是記者，顯得編輯愈來愈重要：編輯是gatekeeper、router。有角度、有觀點、有整理能力、分類能力的人，愈來愈重要。

4. 好的新聞絕對需要金錢、人力、時間投資（even我這小小文章），閱聽人是否付費取得，全在商業模式，以及是否在乎商業模式（這小小部落格，我目前不在乎）。公視的新聞觀賞是free的，但由納稅人付費製作。雜誌由廣告商和讀者一起付費。電視和廣播由廣告商付費。商業模式隨著社會習慣、科技，不斷轉變，報紙會變，雜誌會變，擋也擋不住，在如此痛苦的轉折處，如果不往新的世界走去，不投資在新方向，不實驗新的作法，想要繼續存活，就只有不斷縮小，就是裁員，以期在最精省的人力下，賺些小利，而影響力，自然也逐漸縮小。

她的演講值得聽聽和看看：對認真的新聞人是一種鼓舞，價值觀的打氣。但對媒體經營者，我覺得要退一步仔細想，該怎麼讓新1980年之後出生的年輕人，愛上你，把你當成值得信任的訊息來源。

媒體的未來沒有人知道什麼才對，才會真正賺大錢，但躊躇不前者，必然逐漸凋零。還是那句老話，老兵不死，只是逐漸凋零。

延伸閱讀：
Time Inc.'s Ann Moore Makes the Case for Magazines–And Is Glad She's Not in Newspapers

舊文：
‧只愛自己，印刷媒體網路版的笨固執
‧媒體惡狼：狼來了，賈伯斯還要再死幾次？
‧請給主流媒體一個擁抱！

電腦上最受歡迎的字體--漫畫字體(Comic Sans)

早晨看到Rocketboom這影片，才徹底從混沌的夢靨中醒來。真的是一場惡夢，仍猶記得自己在夢裡大喊大叫...醒來後，東看西看podcast，
看到這則，真正醒了，然後夢到底是什麼，全記不得...。

我會貼出來的影片，
1. 一定簡單到不行，一眼就看懂，
2. 一定和電腦、網路有關，
3. 少不了微軟或蘋果。

影片是漫畫字體(Comic Sans)作者Vincent Connare(1993-1999均在微軟工作)在NYC ROFLThing的一場演講。他在演講中笑談這字體怎麼來的，原來是出自於微軟每個家庭桌上都要有台電腦的夢想。源自於Window 95 BOB project，一隻漫畫狗狗來幫忙人們如何使用電腦。漫畫狗狗用羅馬字體來講話真的很怪，所以Vincent Connare就自己用手很快的用軟體Fontographer寫出這些字，於是漫畫字體成為微軟系統裡的標準配備。隨著OEM光碟，這字體成為全球最受歡迎、人們最愛使用的字體。

他在自己的網站上，為什麼要用漫畫體(why comic)的網頁上，也把來龍去脈寫得頗為清楚，最後還有段：「...終於在8年後，蘋果複製了漫畫體的概念，做了個黑板體(chalkboard)...如果漫畫體不好，幹嘛要做黑板體，看起來有很大的不同嗎？」(有圖為證)



喔，這可是我第一次看到有人claim蘋果抄微軟！這是讓我突然從夢靨中醒來的原因吧！

我對字體沒有太大研究，就姑且相信吧。不過看到Rocketboom這影片的評論，內有很多開罵，覺得為什麼網路人，都這麼愛批，全球皆然？！

延伸欣賞：
‧下載漫畫體作者Vincent的簡報--《我恨漫畫體》，看看人家的簡報是怎麼做的。
‧我們都需要重新學作「網路人」！